Ερώτηση στη Βουλή των Ελλήνων για την ακύρωση των προγραμμάτων βιολογικής μελισσοκομίας και κτηνοτροφίας, κατέθεσαν πέντε (5) Βουλευτές της Νέας Αριστεράς, με πρωτοβουλία του Βουλευτή Ξάνθη και Τομεάρχη Αγροτικών, Χουσεΐν Ζεϊμπέκ.

Οι Βουλευτές στην παρέμβασή τους υπενθυμίζουν πως σύμφωνα με τις δηλώσεις του Υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, σε συνέντευξη Τύπου στις 13 Μαΐου 2026, αποφασίστηκε η ακύρωση των προγραμμάτων βιολογικής μελισσοκομίας και βιολογικής κτηνοτροφίας του 2ου Πυλώνα της ΚΑΠ, απόφαση που ελήφθη έπειτα από καταγγελίες για σοβαρές παρατυπίες, εκτεταμένες αποκλίσεις στις αιτήσεις και αδυναμία αξιόπιστου ελέγχου του συστήματος πιστοποίησης.

Μάλιστα, οι Βουλευτές της Νέας Αριστεράς σημειώνουν πως ο ίδιος ο Υπουργός παραδέχθηκε ότι υπήρξε εκρηκτική αύξηση των αιτήσεων τα τελευταία χρόνια, με αύξηση 874% στη βιολογική μελισσοκομία και 118% στη βιολογική κτηνοτροφία, για να συμπληρώσουν πως η εξέλιξη αυτή δημιουργεί σοβαρά ερωτήματα για την επάρκεια των ελεγκτικών μηχανισμών του ΥΠΑΑΤ, την ευθύνη της πολιτικής ηγεσίας για τη διαχείριση των προγραμμάτων τα προηγούμενα έτη, τη λειτουργία και εποπτεία των φορέων πιστοποίησης, αλλά και τις συνέπειες που θα υποστούν χιλιάδες πραγματικοί βιοκαλλιεργητές, κτηνοτρόφοι και μελισσοκόμοι που συμμετείχαν νόμιμα στα προγράμματα.

Τέλος, στην παρέμβασή τους οι Βουλευτές δεν αφήνουν αναπάντητο το γεγονός ότι αντί να αποδοθούν συγκεκριμένες ευθύνες και να ενισχυθούν οι μηχανισμοί ελέγχου, επιλέγεται η οριζόντια ακύρωση ολόκληρων δράσεων, με άμεσο πλήγμα στην αξιοπιστία της βιολογικής παραγωγής και στον πρωτογενή τομέα της χώρας, την ώρα, μάλιστα, που είχε συσταθεί (με την 213217/6-8-2025 απόφαση) Task Force με στόχο να επιτευχθεί η διασφάλιση και η ενίσχυση της αξιοπιστίας και της διαφάνειας του συστήματος ελέγχου και πιστοποίησης, η ενδυνάμωση του μηχανισμού έγκρισης των φορέων πιστοποίησης κλπ.

Με βάση τα παραπάνω απευθύνουν στον αρμόδιο Υπουργό τα παρακάτω ερωτήματα:

1.Υπάρχει συμφωνία της DG AGRI με την απόφαση ακύρωσης των προγραμμάτων βιολογικής μελισσοκομίας και βιολογικής κτηνοτροφίας;

2.Ποια ακριβώς ευρήματα και ποιοι έλεγχοι οδήγησαν στην απόφαση ακύρωσης των προγραμμάτων βιολογικής μελισσοκομίας και βιολογικής κτηνοτροφίας;

3.Πόσοι συνολικά έλεγχοι πραγματοποιήθηκαν από το 2020 έως σήμερα:

α) ανά πρόγραμμα,

β) ανά Περιφερειακή Ενότητα,

γ) ανά κατηγορία ελέγχου (διοικητικός, επιτόπιος, διασταυρωτικός), και ποια ήταν τα αναλυτικά αποτελέσματά τους;

4.Πόσες αιτήσεις υποβλήθηκαν για:

α) βιολογική μελισσοκομία,

β) βιολογική κτηνοτροφία, ανά Περιφερειακή Ενότητα της χώρας;

5.Πόσοι και ποιοι φορείς πιστοποίησης ελέγχθηκαν από το ΥΠΑΑΤ ή άλλες αρμόδιες αρχές από το 2020 έως σήμερα και ποιες κυρώσεις επιβλήθηκαν;

6.Έχουν αποσταλεί στοιχεία στην Ευρωπαϊκή Εισαγγελία ή σε άλλες δικαστικές και ελεγκτικές αρχές σχετικά με τις παρατυπίες στα συγκεκριμένα προγράμματα; Αν ναι, ποια είναι η έκταση των ερευνών;

7.Σε ποια άλλα προγράμματα προτίθεται να κατευθύνει το ΥΠΑΑΤ τους πόρους ύψους 134 εκατ. ευρώ που αφαιρούνται από τις δράσεις βιολογικής μελισσοκομίας και κτηνοτροφίας;

8.Προτίθεται το Υπουργείο να δημοσιοποιήσει πλήρη στοιχεία για τις αιτήσεις, τις εγκρίσεις, τις πληρωμές και τα αποτελέσματα των ελέγχων, ώστε να διασφαλιστεί η δημόσια λογοδοσία και η αποκατάσταση της εμπιστοσύνης στον τομέα της βιολογικής παραγωγής;

9.Πώς θα καλυφθεί ο κανόνας Ν+2 και δεν θα χαθούν για δεύτερη χρονιά οι πολύτιμοι κοινοτικοί πόροι για την επιβίωση των Ελλήνων αγροτών και της υπαίθρου;

Ακολουθεί ολόκληρη η ερώτηση:

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό

Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων

Θέμα: «Ακύρωση των προγραμμάτων βιολογικής μελισσοκομίας και κτηνοτροφίας»

Σύμφωνα με τις δηλώσεις του Υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων σε συνέντευξη Τύπου στις 13 Μαΐου 2026, αποφασίστηκε η ακύρωση των προγραμμάτων βιολογικής μελισσοκομίας και βιολογικής κτηνοτροφίας του 2ου Πυλώνα της ΚΑΠ, επικαλούμενος σοβαρές παρατυπίες, εκτεταμένες αποκλίσεις στις αιτήσεις και αδυναμία αξιόπιστου ελέγχου του συστήματος πιστοποίησης.

Ο ίδιος ο Υπουργός παραδέχθηκε ότι υπήρξε εκρηκτική αύξηση των αιτήσεων τα τελευταία χρόνια, με αύξηση 874% στη βιολογική μελισσοκομία και 118% στη βιολογική κτηνοτροφία, ενώ ανέφερε ότι σε σημαντικό ποσοστό των ελέγχων εντοπίστηκαν παρατυπίες ή αποσύρσεις αιτήσεων.

Η εξέλιξη αυτή δημιουργεί σοβαρά ερωτήματα για την επάρκεια των ελεγκτικών μηχανισμών του ΥΠΑΑΤ, την ευθύνη της πολιτικής ηγεσίας για τη διαχείριση των προγραμμάτων τα προηγούμενα έτη, τη λειτουργία και εποπτεία των φορέων πιστοποίησης, αλλά και τις συνέπειες που θα υποστούν χιλιάδες πραγματικοί βιοκαλλιεργητές, κτηνοτρόφοι και μελισσοκόμοι που συμμετείχαν νόμιμα στα προγράμματα.

Επιπλέον, προκαλεί εύλογες απορίες το γεγονός ότι αντί να αποδοθούν συγκεκριμένες ευθύνες και να ενισχυθούν οι μηχανισμοί ελέγχου, επιλέγεται η οριζόντια ακύρωση ολόκληρων δράσεων, με άμεσο πλήγμα στην αξιοπιστία της βιολογικής παραγωγής και στον πρωτογενή τομέα της χώρας. Πολλώ δε μάλλον όταν με την 213217/6-8-2025 απόφαση  είχε συγκροτηθεί Task Force με στόχο να επιτευχθεί η διασφάλιση και η ενίσχυση της αξιοπιστίας και της διαφάνειας του συστήματος ελέγχου και πιστοποίησης, η ενδυνάμωση του μηχανισμού έγκρισης των φορέων πιστοποίησης, η διασφάλιση υγιούς ανταγωνισμού στον τομέα, καθώς και η ενίσχυση της εμπιστοσύνης του καταναλωτή στα βιολογικά προϊόντα και της δικαιοσύνης στην κατανομή των ενισχύσεων, προς όφελος των συνεπών παραγωγών.

Επειδή η διαφάνεια στη διαχείριση των ευρωπαϊκών πόρων αποτελεί στοιχειώδη υποχρέωση της Πολιτείας,

Επειδή οι πραγματικοί παραγωγοί δεν μπορεί να πληρώνουν το κόστος της διοικητικής ανεπάρκειας και των πιθανών κυκλωμάτων παρατυπιών,

Επειδή η επιλογή της οριζόντιας ακύρωσης ολόκληρων δράσεων, αντί της στοχευμένης διερεύνησης και απόδοσης ευθυνών όπου υπάρχουν παρατυπίες, προκαλεί εύλογη ανησυχία στον αγροτικό κόσμο και ιδιαίτερα στους πραγματικούς βιοκαλλιεργητές,

Επειδή απαιτείται πλήρης δημοσιοποίηση των στοιχείων που οδήγησαν στην ακύρωση των προγραμμάτων,

Επειδή η συγκεκριμένη απόφαση εγείρει ερωτήματα εάν συμβαδίζει με τις γενικές αρχές του Δικαίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης, και συγκεκριμένα τις αρχές περί μη διακρίσεων, περί αναλογικότητας, περί ασφάλειας δικαίου και περί δικαιολογημένης εμπιστοσύνης, τόσο ως προς την ουσία όσο και ως προς τον χρόνο εφαρμογής,

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

1.Υπάρχει συμφωνία της DG AGRI με την απόφαση ακύρωσης των προγραμμάτων βιολογικής μελισσοκομίας και βιολογικής κτηνοτροφίας;

2.Ποια ακριβώς ευρήματα και ποιοι έλεγχοι οδήγησαν στην απόφαση ακύρωσης των προγραμμάτων βιολογικής μελισσοκομίας και βιολογικής κτηνοτροφίας;

3.Πόσοι συνολικά έλεγχοι πραγματοποιήθηκαν από το 2020 έως σήμερα:

α) ανά πρόγραμμα,

β) ανά Περιφερειακή Ενότητα,

γ) ανά κατηγορία ελέγχου (διοικητικός, επιτόπιος, διασταυρωτικός), και ποια ήταν τα αναλυτικά αποτελέσματά τους;

4.Πόσες αιτήσεις υποβλήθηκαν για:

α) βιολογική μελισσοκομία,

β) βιολογική κτηνοτροφία, ανά Περιφερειακή Ενότητα της χώρας;

5.Πόσοι και ποιοι φορείς πιστοποίησης ελέγχθηκαν από το ΥΠΑΑΤ ή άλλες αρμόδιες αρχές από το 2020 έως σήμερα και ποιες κυρώσεις επιβλήθηκαν;

6.Έχουν αποσταλεί στοιχεία στην Ευρωπαϊκή Εισαγγελία ή σε άλλες δικαστικές και ελεγκτικές αρχές σχετικά με τις παρατυπίες στα συγκεκριμένα προγράμματα; Αν ναι, ποια είναι η έκταση των ερευνών;

7.Σε ποια άλλα προγράμματα προτίθεται να κατευθύνει το ΥΠΑΑΤ τους πόρους ύψους 134 εκατ. ευρώ που αφαιρούνται από τις δράσεις βιολογικής μελισσοκομίας και κτηνοτροφίας;

8.Προτίθεται το Υπουργείο να δημοσιοποιήσει πλήρη στοιχεία για τις αιτήσεις, τις εγκρίσεις, τις πληρωμές και τα αποτελέσματα των ελέγχων, ώστε να διασφαλιστεί η δημόσια λογοδοσία και η αποκατάσταση της εμπιστοσύνης στον τομέα της βιολογικής παραγωγής;

9.Πώς θα καλυφθεί ο κανόνας Ν+2 και δεν θα χαθούν για δεύτερη χρονιά οι πολύτιμοι κοινοτικοί πόροι για την επιβίωση των Ελλήνων αγροτών και της υπαίθρου;
 

Οι ερωτώντες Βουλευτές

Ζεϊμπέκ Χουσεΐν

Αναγνωστοπούλου Αθανασία (Σία)

Δρίτσας Θεόδωρος

Ηλιόπουλος Αθανάσιος (Νάσος)

Τζούφη Μερόπη