Ερώτηση στη Βουλή των Ελλήνων με αφορμή τη νέα κρίσιμη φάση στην οποία εισέρχεται η επιδημιολογική διαχείριση της ευλογιάς των αιγοπροβάτων, καθώς το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων ανακοίνωσε την έναρξη προγράμματος ορολογικής επιτήρησης για την ανίχνευση αντισωμάτων έναντι του ιού της ευλογιάς των προβάτων και των αιγών, κατέθεσαν οι Ανεξάρτητοι Βουλευτές Χουσεΐν Ζεϊμπέκ, Μερόπη Τζούφη, Νάσος Ηλιόπουλος, Θεανώ Φωτίου και Δημήτρης Τζανακόπουλος, μετά από πρωτοβουλία του Βουλευτή Ξάνθης.

Σύμφωνα με την εγκύκλιο του ΥΠΑΑΤ, το πρόγραμμα αφορά εννέα Περιφέρειες της χώρας, προβλέπει κλινική εξέταση των εκτροφών και αιμοληψία 15 ζώων ανά εκμετάλλευση και πρόκειται να ολοκληρωθεί έως τις 31 Δεκεμβρίου 2026, με την έναρξη της ορολογικής επιτήρησης, ωστόσο να δημιουργεί ένα κρίσιμο ερώτημα που αφορά την επόμενη ημέρα των ελέγχων και του τι ακριβώς θα γίνει σε περίπτωση εντοπισμού οροθετικών ζώων.

Η Πανελλήνια Ένωση Κτηνιάτρων Δημοσίων Υπαλλήλων (ΠΕΚΔΥ), με δημόσια παρέμβασή της, επισημαίνει την ανάγκη ύπαρξης σαφούς και ολοκληρωμένου σχεδιασμού για τη διαχείριση των ευρημάτων της οροεπιτήρησης, ενώ ιδιαίτερα σημαντική είναι η επιστημονική επισήμανση ότι η οροθετικότητα δεν αποτελεί από μόνη της απόδειξη ενεργού λοίμωξης, καθώς η ανίχνευση αντισωμάτων καταδεικνύει ανοσολογική απόκριση, όχι κατ’ ανάγκη την ύπαρξη ενεργού ιού στο ζώο.

Κατά συνέπεια, η ορολογική επιτήρηση μπορεί να αποτελέσει χρήσιμο εργαλείο επιδημιολογικής διερεύνησης μόνο εφόσον συνοδεύεται από ένα απολύτως σαφές πρωτόκολλο επιβεβαίωσης και διαχείρισης των θετικών και αμφίβολων ευρημάτων. Διαφορετικά, υπάρχει ο κίνδυνος ένα αποτέλεσμα οροθετικότητας να οδηγήσει αυτομάτως σε μέτρα με ιδιαίτερα σοβαρές συνέπειες για ολόκληρες εκτροφές, χωρίς προηγουμένως να έχει τεκμηριωθεί ενεργή λοίμωξη.

Με βάση τα παραπάνω και με το δεδομένο ότι το παραπάνω ζήτημα αποκτά ακόμη μεγαλύτερη σημασία και βαρύτητα, καθώς βρισκόμαστε μετά από μια μακρά περίοδο κατά την οποία χιλιάδες αιγοπρόβατα έχουν θανατωθεί στο πλαίσιο των μέτρων αντιμετώπισης της νόσου, με τεράστιες οικονομικές και παραγωγικές συνέπειες για την ελληνική κτηνοτροφία, οι Βουλευτές απευθύνουν στον αρμόδιο Υπουργό τα παρακάτω ερωτήματα:

1. Ποιο ακριβώς πρωτόκολλο θα εφαρμόζεται σε περίπτωση θετικού ή αμφίβολου ορολογικού αποτελέσματος; Έχει εκδοθεί ή πρόκειται να εκδοθεί σχετική αναλυτική οδηγία προς τις κτηνιατρικές υπηρεσίες;

2. Θα απαιτείται επιβεβαιωτικός εργαστηριακός έλεγχος και, εφόσον απαιτείται, με ποια διαγνωστική μέθοδο πριν από τη λήψη οποιουδήποτε μέτρου σε ζώο ή εκτροφή;

3. Θα οδηγεί ένα θετικό ορολογικό αποτέλεσμα αυτομάτως σε θανάτωση ζώων ή εκτροφής ή θα απαιτείται προηγουμένως τεκμηρίωση ενεργού λοίμωξης;

4. Θα υπάρχει διαφοροποίηση στη διαχείριση μιας εκτροφής στην οποία εντοπίζονται αντισώματα αλλά δεν υπάρχουν κλινικά συμπτώματα ούτε εργαστηριακή ένδειξη ενεργού λοίμωξης;

5. Σε περίπτωση που ληφθούν μέτρα θανάτωσης λόγω επιβεβαιωμένης ενεργού λοίμωξης, ποιο καθεστώς αποζημίωσης θα ισχύσει για τους κτηνοτρόφους;
 

Ακολουθεί ολόκληρη η ερώτηση:

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό

Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων

Θέμα: «Ευλογιά αιγοπροβάτων: Ποιο είναι το σχέδιο του ΥΠΑΑΤ για τη διαχείριση των οροθετικών ζώων;»

Η επιδημιολογική διαχείριση της ευλογιάς των αιγοπροβάτων εισέρχεται σε μια ιδιαίτερα κρίσιμη φάση, καθώς το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων ανακοίνωσε την έναρξη προγράμματος ορολογικής επιτήρησης για την ανίχνευση αντισωμάτων έναντι του ιού της ευλογιάς των προβάτων και των αιγών.

Σύμφωνα με την εγκύκλιο του ΥΠΑΑΤ, το πρόγραμμα αφορά εννέα Περιφέρειες της χώρας, προβλέπει κλινική εξέταση των εκτροφών και αιμοληψία 15 ζώων ανά εκμετάλλευση και πρόκειται να ολοκληρωθεί έως τις 31 Δεκεμβρίου 2026.

Η έναρξη της ορολογικής επιτήρησης, ωστόσο, δημιουργεί ένα κρίσιμο ερώτημα που αφορά την επόμενη ημέρα των ελέγχων: τι ακριβώς θα συμβεί όταν εντοπιστούν οροθετικά ζώα;

Η Πανελλήνια Ένωση Κτηνιάτρων Δημοσίων Υπαλλήλων (ΠΕΚΔΥ), με δημόσια παρέμβασή της, επισημαίνει την ανάγκη ύπαρξης σαφούς και ολοκληρωμένου σχεδιασμού για τη διαχείριση των ευρημάτων της οροεπιτήρησης. Ιδιαίτερα σημαντική είναι η επιστημονική επισήμανση ότι η οροθετικότητα δεν αποτελεί από μόνη της απόδειξη ενεργού λοίμωξης, καθώς η ανίχνευση αντισωμάτων καταδεικνύει ανοσολογική απόκριση, όχι κατ’ ανάγκη την ύπαρξη ενεργού ιού στο ζώο.

Κατά συνέπεια, η ορολογική επιτήρηση μπορεί να αποτελέσει χρήσιμο εργαλείο επιδημιολογικής διερεύνησης μόνο εφόσον συνοδεύεται από ένα απολύτως σαφές πρωτόκολλο επιβεβαίωσης και διαχείρισης των θετικών και αμφίβολων ευρημάτων. Διαφορετικά, υπάρχει ο κίνδυνος ένα αποτέλεσμα οροθετικότητας να οδηγήσει αυτομάτως σε μέτρα με ιδιαίτερα σοβαρές συνέπειες για ολόκληρες εκτροφές, χωρίς προηγουμένως να έχει τεκμηριωθεί ενεργή λοίμωξη.

Το ζήτημα αποκτά ακόμη μεγαλύτερη σημασία μετά από μια μακρά περίοδο κατά την οποία χιλιάδες αιγοπρόβατα έχουν θανατωθεί στο πλαίσιο των μέτρων αντιμετώπισης της νόσου, με τεράστιες οικονομικές και παραγωγικές συνέπειες για την ελληνική κτηνοτροφία. Το ίδιο το ΥΠΑΑΤ έχει χαρακτηρίσει την ευλογιά σοβαρή απειλή για την κτηνοτροφία και έχει θέσει ως στόχο την εκρίζωση της νόσου.

Είναι επομένως απαραίτητο να υπάρχει από τώρα ένα διαφανές, επιστημονικά τεκμηριωμένο και ενιαίο πρωτόκολλο, το οποίο θα καθορίζει τι ακολουθεί κάθε πιθανό αποτέλεσμα της ορολογικής εξέτασης, ώστε ούτε η δημόσια υγεία και η υγεία του ζωικού κεφαλαίου να τίθενται σε κίνδυνο ούτε οι κτηνοτρόφοι να βρίσκονται αντιμέτωποι με αποφάσεις χωρίς σαφή επιστημονική τεκμηρίωση.

Επειδή η ορολογική επιτήρηση αποτελεί σημαντικό εργαλείο επιδημιολογικής παρακολούθησης, αλλά η οροθετικότητα δεν αποτελεί από μόνη της απόδειξη ενεργού λοίμωξης,

Επειδή η ίδια η Πανελλήνια Ένωση Κτηνιάτρων Δημοσίων Υπαλλήλων ζητά σαφές στρατηγικό σχέδιο για τη διαχείριση των οροθετικών ζώων,

Επειδή η απουσία προκαθορισμένου πρωτοκόλλου μπορεί να δημιουργήσει σύγχυση στις κτηνιατρικές υπηρεσίες και ανασφάλεια στους κτηνοτρόφους,

Επειδή η διαχείριση των αποτελεσμάτων πρέπει να βασίζεται σε επιστημονικά τεκμηριωμένη διάκριση μεταξύ ορολογικής ένδειξης προηγούμενης έκθεσης και ενεργού λοίμωξης,
 

Ερωτάται ο κ. Υπουργός:

1.Ποιο ακριβώς πρωτόκολλο θα εφαρμόζεται σε περίπτωση θετικού ή αμφίβολου ορολογικού αποτελέσματος; Έχει εκδοθεί ή πρόκειται να εκδοθεί σχετική αναλυτική οδηγία προς τις κτηνιατρικές υπηρεσίες;

2. Θα απαιτείται επιβεβαιωτικός εργαστηριακός έλεγχος και, εφόσον απαιτείται, με ποια διαγνωστική μέθοδο πριν από τη λήψη οποιουδήποτε μέτρου σε ζώο ή εκτροφή;

3. Θα οδηγεί ένα θετικό ορολογικό αποτέλεσμα αυτομάτως σε θανάτωση ζώων ή εκτροφής ή θα απαιτείται προηγουμένως τεκμηρίωση ενεργού λοίμωξης;

4. Θα υπάρχει διαφοροποίηση στη διαχείριση μιας εκτροφής στην οποία εντοπίζονται αντισώματα αλλά δεν υπάρχουν κλινικά συμπτώματα ούτε εργαστηριακή ένδειξη ενεργού λοίμωξης;

5. Σε περίπτωση που ληφθούν μέτρα θανάτωσης λόγω επιβεβαιωμένης ενεργού λοίμωξης, ποιο καθεστώς αποζημίωσης θα ισχύσει για τους κτηνοτρόφους;

Οι ερωτώντες Βουλευτές

Ζεϊμπέκ Χουσεΐν

Ηλιόπουλος Αθανάσιος (Νάσος)

Τζανακόπουλος Δημήτριος

Τζούφη Μερόπη

Φωτίου Θεανώ